Beiträge von RTH

  • Aktuelles Foto von heute...

    Geil arrogant. Da muss man vor allem als jemand, der beherzt zu allem und jedem seine Meinung kundtut und dabei über ca. 99,5 % aller aktuellen Motorräder den Stab bricht, erstmal drauf kommen. Da lag ich mit meiner Deutung als "feiner Selbstironie" ja wohl dramatisch daneben. Mea culpa.

  • Aktuelles Foto von heute...

    Also nach Berliner Maßstäben ist das Bild fast schon steril, ja fast bayrisch, weil kein Elektroschrott, keine Spritzen, keine halben Sofas und vergammelte Döner herumliegen - ich denke, 30 Sekunden vor meinem Bild muss da eine Putzkolonne durchgekommen sein oder es wurden Filmaufnahmen gemacht! ^^^^


    Die Tasche ist ne Burley Voyager https://www.wwag.com/cgi-bin/W…rectAction?page=%21164549


    Kann ich aber nur eingeschränkt empfehlen: für die Größe sehr schwer, recht klein, nicht annähernd wasserdicht und im Detail mE nicht gut durchdacht...

  • Rost und Abplatzer

    Moin,


    kleines Update unter Bezugnahme aus mein Ausgangsposting: Mein Honda-Händler hat zwischenzeitlich die arg verrosteten Teile auf Garantie getauscht. Das Schutzblech hinten hat der Händler sogar "als Kundenservice" vor dem Einbau von innen mit Klarlack lackiert - ich hab dann die Kaffeekasse ordentlich gefüttert und mich über den guten Service sehr gefreut. Jetzt hoffe ich, dass die neuen Teile besser mit Feuchtigkeit zurecht kommen und werde mir mit Ballistol & Co Mühe geben, dass der Rost nicht wieder ganz so derbe wird. Vom Behandeln von Federbeinen etc. mit Ballistol & Co riet der Händler übrigens ab, weil dann dort der ganze Dreck anhafte und auf Dauer die Funktion beeinträchtigen könne.


    Gruß!

  • Umfaller durch Sturm


    Ich würde gar nicht auf den strafrechtlichen Aspekt hinauswollen, das sollte unter Nachbarn im Interesse aller lieber unterbleiben. Aber die Frau hat im zivilrechtlichen Sinne eine unerlaubte Handlung begangen und sich dadurch Dir gegenüber hinsichtlich des dadurch eingetretenen Schadens ersatzpflichtig gemacht. Das Problem, dass Du nun nicht genau zuordnen kannst, welcher Schaden auf ihre Handlung zurückzuführen ist und welcher auf den Sturm, hätte sich gar nicht erst gestellt, wenn sie sich, wozu sie rechtlich und moralisch verpflichtet gewesen wäre, umgehend bei Dir gemeldet hätte. Insofern wäre es nach meinem Dafürhalten nur recht und billig, wenn sie insofern für den Schaden insgesamt aufkäme - es sei denn, sie kann wiederum nachweisen, welcher Schaden zwingend auf den Sturm zurückzuführen ist. Die Regulierung des Schadens würde ihr erleichtert, wenn sie den Unfall ihrer Versicherung anzeigte. Insofern hätte, wie gesagt, ein weniger stoizistischer Charakter hier durchaus Anlass dazu, etwas zu wollen. Und die Dame könnte daraus fürs nächste Mal etwas lernen, was sie nun nicht tut (idealistisch-naiv-pädagogischer Ansatz). Aber ich weiß, diese Ausführungen führen bei Dir zu mildem Kopfschütteln: Wie kann, im Spiel des Seiend-Vergänglichen und Belebten, im schicksalhaft animistischen Geworfen-Sein und der Unausweichlichkeit irdischer Vergänglichkeit jedweden Organismus, eine geringfügige Abweichung in der Molekularstruktur eines unbelebten Etwas ein Schaden sein, der über eine mein Ich tangierende external affektierende Intensität verfügte? ;)