Alles anzeigenVielleicht mal noch ne Lanze für die Handys brechen. Manchmal bin ich da auch zufrieden. Leider ist das A31 dann runtergefallen. Das A51 kommt da nicht ran.
Auch beeindruckend, vor allem Baghira im Dschungel!👍
Beiträge von Blauer Drache
-
-
Alles anzeigen
Bitteschön.
Blende 3,2. Den Flügel hat sie wahrscheinlich gerade seitlich leicht nach unten. Deswegen ist der Brustbereich etwas verschwommen und man sieht die Flügel nicht. Die vorderen Beine fehlen auf den ersten Blick. Ich dachte erst sie streift sie sich gerade an den Pollenhöschen ab...
Respekt, vor allem die erste Aufnahme! Welche Belichtungszeit konntest Du da realisieren? Vermutlich sehr kurz, da bis auf die Flügel keine Bewegungsunschärfe? Frage so unwissend, bei Makro und fliegenden Insekten habe ich keine Vorstellung, was man da braucht...
-
Auf jeden Fall noch mal herzlichen Dank an alle Beteiligten für die wertvollen Infos! Muß ich jetzt nur noch verarbeiten, und vielleicht mal teilweise umsetzen...
-
Alles anzeigen
...Für mich würde ich so ein Objektiv nicht unbedingt kaufen. So richtig gut ist ein Zoom mit so einer Bandbreite meist nur beim Zoom....Festbrennweiten...Beim Moped fahren nehme ich fast nie die DSLR mit, sonst komme ich nicht mehr vorwärts. Zahnbürste und Portemonnaie reicht.
Ja, Zoom ist immer ein Kompromiss. Und die Zeit zum Fotografieren beim Fahren auch oft nicht da. Hab in letzter Zeit auch nur das Handy dabei gehabt, das halt immer noch wenigerer Möglichkeiten bietet aber wenigstens da ist...
-
Jetzt habt Ihr mich verunsichert: dachte, ich hätte es verstanden. Der Winkel des Objektives sei nur von der Brennweite bestimmt aber der kleinere Sensor begrenzt und reduziert damit den Winkel zusätzlich, so daß sich ein Bildausschnitt analog zur höheren Brennweite ergibt. Wenn der kleinere Sensor jetzt aufgrund höherer Pixeldichte die gleiche Pixelanzahl hat, habe ich auch die gleiche Auflösung wie sonst mit größerem Sensor und entsprechend höherer Brennweite. Nur der Signalrauschabstand leidet vermutlich bei der höheren Pixeldichte , was aber bei guten Lichtverhältnissen nicht so relevant wäre.
Also am Ende immer Abwägung Anforderungen an Rauschsignalabstand gegen Gewicht/Platzbedarf (und Geld), auch die FX-Objektive dürften schwerer sein.
Soweit mein bisheriges Verständnis, hoffentlich nicht komplett daneben. Aber jetzt überlasse ich lieber wieder den Profis das Feld...😰
-
Alles anzeigen
...Ganz nebenbei muss man das auch noch schleppen... [1]
...Um die Verwirrung noch etwas zu vervollständigen, der Gag ist, die Kombination Vollformat Objektiv und Cropkamera sind dann sogar echte 74mm in diesem Falle.... [2]
[1] => oder im Tankrucksack mit noch anderen Notwendigkeiten unterbekommen. War ein Grund, damals die OM-D E-M5 zu nehmen, ursprünglich nur mit dem Reisezoom 14-150 (äquivalent 28-300) und Kleinstnotblitz. Gorilla-Stativ für die Kameragröße geht dann auch noch irgendwo unter. Für meine bescheidenen Ansprüche reicht das fast immer auf Reisen, für Makro müßte ich noch ergänzen.
[2] => Da lob‘ ich mir Micro-Four-Thirds: statt aus 50 zu 74 wird da 100, und x2 nehmen schaffe ich gerade noch im Kopf 😂
Crop-Faktor-Link => Danke, jetzt kann ich den Begriff auch einordnen. Bin zwar nicht auf dem Niveau, das jetzt umzusetzen, aber vielleicht finde ich ja demnächst noch mal mehr Zeit, tiefer einzusteigen...
-
Alles anzeigen
......und ich habe gerade jede Hoffnung sausen lassen eines meiner Spaßbilder in den Kalender zu bekommen!
Nicht grämen! Meine schafft es sicher auch nicht ‘rein, aber egal: hab‘ sie dafür in der Garage! 🤣
-
Der Satz steht sowohl bei Weitwinkel- als auch bei Teleobjektiven, deswegen die Vermutung eines copy-and-paste-errors.
Und das mit der Vertrautheit ist auch so eine Sache, die vermutlich nicht immer gegeben ist. Und selbst wenn, dürfte die Kamera „direkt vor der Nase“ trotzdem manche verunsichern. Da hat übrigens das kleine Olympus 45 mm 1.8 aus meiner Sicht den großen Vorteil, daß es nicht als Tele wahrgenommen wird. Auf Feiern eingesetzt merken nach meinem Eindruck viele nicht, daß sie gerade (ausschließlich) im Visier sind. Aber unsere CBs reagieren glaub‘ ich nicht so nervös auf ein großes Tele-Rohr! 😂
Die Erläuterungen zu Perspektive und Brennweite fand ich auch sehr interessant - hatte ich so nicht mehr Erinnerung - und glaub‘ ich früher nicht wirklich geometrisch verstanden. Jetzt verstehe ich auch, daß digitales Zoomen nur Auschnittsbeschränkung und damit auch rechnerisch sehr einfach ist. Blöd nur die Sache mit der begrenzten Pixelanzahl...
Aber jetzt halte ich mich bei dem Thema lieber wieder zurück, als jemand, der hier eigentlich auf recht niedrigem Niveau für den Eigenbedarf unterwegs ist. Ich bin dann immer wieder begeistert, welche Bilder ich hier zum Teil im Forum sehe, und bin schon sehr gespannt auf die Kalenderaktion...👍👍👍
-
Alles anzeigen
Potraitlinse...
der Abstand zum Motiv macht den Unterschied..oder , wenn es mit einer WW-Linse formatfüllend machen willst gibts ne Knollennase...
...anhand der EXIF Daten benutzt Tom eine Nikon 7200 bzw. APS Cam...
und sonst auf die Schnelle ...
https://kwerfeldein.de/2008/04…luss-auf-die-perspektive/
https://www.digitalkamera.de/F…nweite_verstehen/433.aspx
http://www.fotokurs-bremen.de/…nnweite-und-verzeichnung/
letzterer link (Verzeichnung) ist...
Danke, hilfreiche Links und Kamerazuordnung!
(den Satz unter den Links „...Objektive mit einer Brennweite über 50mm sind grundsätzlich Weitwinkelobjektive und jedes Teleobjektiv...“ würde ich allerdings als Copy and paste error interpretieren)
Und die Kamera ist offenbar ein echte Profikamera (Neid 😂), allerdings kein Vollformatsensor. Dann verstehe ich die 50mm, also leichtes Tele. Denn die Knollennase ist bei Portraits ja nicht das einzige zu vermeidende Thema, man soll dem (menschlichen) Objekt ja auch nich zu sehr auf die Pelle rücken...
-
Bin jetzt doch in einem anderen Punkt neugierig: Sigma-50mm-Vollformat als Porträtobjektiv - Welche Kamera/Sensorgröße hast Du denn? Dachte, bei Portraits nimmt man eher etwas mehr Brennweite?
(habe für mich hierzu - das zugegebenermaßen relativ günstige - Olympus 45mm/1.8 angeschafft, was äquivalent bei Micro-Four-Thirds 90mm Äquivalentbrennweite entspricht)
